Commentaires pour Leçons d'Humanisme Méthodologique http://hm.coherences.com/BLOG-HM Une pensée pour l'action Sun, 26 Mar 2017 16:28:40 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8.2 Commentaires sur 016 – La réalité objective par Thomassonjeanmicl's Blog http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2012/06/24/la-realite-objective/#comment-4170 Sun, 26 Mar 2017 16:28:40 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=143#comment-4170 […] Edwin Schrödinger : il fallait renoncer au déterminisme et à l’existence d’une réalité  objective (objectivité dans la recherche scientifique?). Les conséquences philosophiques et épistémiques […]

]]>
Commentaires sur 065 – Ethique et morale par JERUSALMI http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2013/05/29/065-ethique-et-morale/#comment-2835 Fri, 09 Dec 2016 13:28:43 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=430#comment-2835 Oui. je comprends.
J’ai relu le texte.
Ma question n’était pas très pertinente :-).
Le plus important me semble être que les règles ou comportements moraux, toujours circonstanciels, sont fondés sur, se rapportent à une éthique toujours communautaire qui vise le Sens du bien commun.

]]>
Commentaires sur 065 – Ethique et morale par Victor NIFLE http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2013/05/29/065-ethique-et-morale/#comment-2834 Thu, 08 Dec 2016 18:35:47 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=430#comment-2834 Si j’ai bien compris pas exactement.

L’éthique, selon l’article, correspond aux principes et fondements (généraux) de la morale. La morale pouvant être prise comme l’application particulière de l’éthique. Néanmoins (et c’est l’un des problème soulevé par le texte) ces principes éthiques sont eux-mêmes contingents (étant existentiels). En ce sens, l’éthique ne peut être « la source de la morale » (du moins ça n’est pas la thèse exacte de l’HM) sauf à désigner le terme « éthique » comme synonyme de « Sens ». Mais dans ce cas la question n’est que terminologique.

La source de l’éthique (et donc de la morale) c’est le Sens dans l’Instance humaine. Pour être plus précis d’un Sens s’inscrivant dans une Cohérence en ConSensus (de plusieurs Instance donc). Le Sens qui lui n’est pas contingent dans la mesure où il est dans un rapport de transcendance avec l’existence (tout comme l’Instance qui est son « lieu », les Cohérences et les ConSensus).

]]>
Commentaires sur 075 – L’homologie par lina do carmo http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2013/07/24/075-lhomologie/#comment-2714 Thu, 18 Feb 2016 00:39:34 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=466#comment-2714 Très riche ces textes de lessons qui touchent ma recherche.
Merci bien, Lina

]]>
Commentaires sur 065 – Ethique et morale par Marc JERUSALMI http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2013/05/29/065-ethique-et-morale/#comment-2706 Sat, 30 Jan 2016 18:12:10 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=430#comment-2706 On peut donc dire que l’éthique est la source et la finalité de la morale ?
Que la morale sert l’éthique ?
La morale comme enseignement. La « morale d’une histoire » par exemple nous renvoie à un Sens éthique.

]]>
Commentaires sur 011 – Qu’est ce que le Sens ? par Roger Nifle http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2012/06/18/quest-ce-que-le-sens/#comment-348 Wed, 14 Aug 2013 06:07:00 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=100#comment-348 C’est un point qui est au centre de rayonnement des Sens comme le centre d’une boussole ou celui d’une carte de cohérences. C’est donc en première approche un simple lieu. Au delà on peut méditer sur ce que sont les Cohérences dans l’Instance; Cette question n’est pas abordée ici. Il faudrait renvoyer à la question des verbes infinitifs où modes d’Etre, celle de leur origine en l’Instant et celle de leur unification par l’accomplissement humains comme Etre (humain) accompli. Il y a ainsi une double pluralité dans l’Instance, celle des Cohérences qui engage les questions de centration et polycentration et celle des Sens dans chaque Cohérence qui pose la question de la possibilité d’une orientation vers un accomplissement. Si pour l’Instant un point c’est Tout, pour l’homme un point c’est une condition d’accès à son tout (Etre) qui n’est pas rien mais n’est pas le Tout de l’Instant.

]]>
Commentaires sur 011 – Qu’est ce que le Sens ? par Marc Jerusalmi http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2012/06/18/quest-ce-que-le-sens/#comment-347 Tue, 13 Aug 2013 21:26:47 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=100#comment-347 C’est quoi exactement le point central d’une Cohérence ?

]]>
Commentaires sur 011 – Qu’est ce que le Sens ? par Roger Nifle http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2012/06/18/quest-ce-que-le-sens/#comment-344 Fri, 09 Aug 2013 13:27:24 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=100#comment-344 Il faut d’abord écrire Cohérence avec une majuscule comme Sens. Une Cohérence est comme un espace constitué par un point central à partir duquel rayonnent tous les Sens, un espace radial en quelques sortes sachant que la vision que l’on peut en avoir est une représentation imaginaire et ne l’est pas, ne pouvant faire autrement dans cette existence. On peut spéculer néanmoins sur l’unité d’un espace radial de dimensions infinies (Ca c’est pour les mathématiciens). Si l’Instance vient de l’Instant, cette sorte d’unité en est issue. Le concept d’unité n’est pas le même selon que l’on parle de l’Instant (l’Unique qui est le tout), de l’Instance dont l’unité propre est son accomplissement (comme le verbe Etre subsume les autres verbes infinitifs) et dont les unités constitutives sont celles des Cohérences et celles des Sens de ces Cohérences. Ensuite l’unité de l’expérience première est celle de la structure cohérencielle et enfin les unités existentielles sont des ensembles en nombres… Il faudrait un séminaire entier pour traiter tout cela.

]]>
Commentaires sur 011 – Qu’est ce que le Sens ? par Marc Jerusalmi http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2012/06/18/quest-ce-que-le-sens/#comment-343 Fri, 09 Aug 2013 13:14:14 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=100#comment-343 Qu’est ce qui fait l’unité d’une cohérence particulière dans l’instance ?

]]>
Commentaires sur 068 – Les dynamiques actuelles par Roger Nifle http://hm.coherences.com/BLOG-HM/2013/06/28/068-principes-de-lagir/#comment-338 Sun, 28 Jul 2013 18:45:59 +0000 http://hm.coherences.com/BLOG-HM/?p=440#comment-338 Oui ça se précise. Il est vrai que cela mériterait de plus amples développements théoriques que j’ai évités d’une manière générale dans les leçons. La question des dynamiques actuelles et historiques intervient. Le conSensus est activation mais l’actualisation épuise l’activation qui doit être réactivée pour qu’une dynamique historique se déploie. D’autre part effectivement si le Sens activé vise « au loin » (téléologie) sa dé-activation par l’actualisation ramène au centre. Il faudrait un temps important pour développer ces aspects qui avaient été ébauchés dans « le coeur du sujet ».

]]>